oznaka: tužba (18)

Anonimno | Porodično pravo
Tužila sam bivšeg supruga za neplaćanje alimentacije. Brak je razveden 23.12.1999. Od tada bivši suprug nije plaćao alimentaciju nikada i ja sam rešila da ga tužim, sin je sada 15 godina. Bivši suprug prima porodičnu penziju i tuđu negu i pomoć jer je invalidno lice. Ima novu vanbračnu zajednicu, i ima dete sa vanbračnom suprugom, a drugo je na putu. Tužbeni zahtev je 40% od ukupnih neto mesečnih primanja. Njegova primanja su 39000 ukupno (penzija i TNP). U Zakonu su navedena primanja (zarade, honorari...)nigde ne postoji izuzeće za TNP. A i potrebe deteta od 15 godina i od 1 godinu nisu ista, a mene sudija ubedjuje da moram da prihvatim jer bože moj, on ima novu zajednicu mora da brine o deci A za naše zajedničko dete nije davao nikada!
Hoću da mu uzmem maksimum, zanima me put i način.
Hvala unapred

Poštovana,

Izdržavanje (alimentacija) se određuje prema potrebama poverioca (deteta) i mogućnostima dužnika izdržavanja (oca deteta). Mogućnosti dužnika izdržavanja zavise od njegovih prihoda, mogućnosti za zaposlenje i sticanje zarade, njegove imovine, njegovih ličnih potreba i drugih relevantnih okolnosti u koje spada i obaveza da izdržava druga lica (decu iz nove vanbračne zajednice).

Visinu alimentacije određuje sud, pri čemu se rukovodi interesima pravde. Sud će se postarati da visina alimentacije bude pravična i za Vaše dete i za oca Vašeg deteta. Maksimalni iznos alimentacije određene u procentu od redovnih mesečnih primanja je 50%.

Pravo na tuđu negu i pomoć ustanovljeno je u korist lica koja usled bolesti ili povrede nisu u stanju da se sama staraju o sebi, već im je potrebna pomoć drugih. Novčana sredstva koja se dobijaju iz te pomoći ne mogu se koristiti u druge namene osim da se obezbedi neophodna pomoć radi obavljanja osnovnih životnih potreba. Smatramo da se primanja po osnovu TNP ne mogu ubrajati u redovna mesečna novčana primanja iz kojih bi se isplaćivala alimentacija. Svakako konačnu reč o tome daće sud.


Anonimno | Privredno pravo
Poštovani
Porodična kuća je zamenjena za stanove koje smo i dobili. Moj problem je sledeći dobio sam stan manji nego što je potpisano u ugovoru o zameni nepokretnosti a i završetak gradnje je kasnio tri godine tako da mi investitor duguje priličnu sumu novca. U ugovoru o zameni nepokretnosti pola kuće je prepisano na investitora u startu a drugu polovinu je trebalo prepisati kad završi sa gradnjom i izmiri svoja dugovanja .Investitor je u među vremenu otišao pod stečaj.(Zgrada nema upotrebnu dozvolu mi stanari radimo na tome da se dobije upotrebna dozvola,a pretpostavljam da ni ostali vlasnici stanova ne mogu da uknjiže svoje stanove dok se ne reše imovinsko pravni odnosi).Interesuje me kako mogu naplatiti dugovanja prema meni.

Poštovani,

S obzirom da je nad preduzećem (investitorom) otvoren stečajni postupak, morate svoja potraživanja koja imate prema tom preduzeću prijaviti stečajnom sudu koji vodi stečajni postupak. Vaše potraživanje će biti namireno iz stečajne mase preduzeća. Ako već ranije niste povodom toga vodili spor sa investitorom, morate najpre tužbom pokrenuti parnicu kako bi u tom sudskom postupku dokazali i utvrdili tačnu vrstu i visinu potraživanja.


blagojević slobodan novi sad | Radno pravo
74 radnika sporazumno raskida radni odnos 11.05.2009g.po tom rešenju većinski vlasnik i generalni direktor koji je potpisao ta rešenja,su se obavezali,da će sva potraživanja radnika izmiriti u roku od 30dana.danas je 15.11.2011g.ni jednom radniku ništa nije isplaćeno.pitanje,da li se podnosi krivična prijava ili tužba i protiv koga.

Poštovani,

Tužba se podnosi parničnom sudu protiv poslodavca odnosno protiv preduzeća kao pravnog lica sa kojim je bio zasnovan radni odnos. Tužbu za namirenje potraživanja može podneti lično svaki radnik za sebe ili preko zastupnika svi radnici zajedno.


Natasa Ilic | Obligaciono pravo
U gradskom prevozu su meuhvatili da nemam kartu 2008.god. i napisali su mi kaznu, mene zanima da li ta kazna ima vremenski rok kada zastareva?

Poštovana,

Potraživanje po osnovu doplatne karte za javni prevoz zastareva u roku od godinu dana. To znači da je potraživanje u tom roku utuživo, odnosno da se može sudskim putem naplatiti. Kada potraživanje zastari, to ne znači da Vi prestajete da budete dužnik, već samo da poverilac (u ovom slučaju GSP) ne može svoje potraživanje namiriti preko suda. U slučaju da dođe do spora, morate istaći prigovor zastarelosti, jer na zastarelost sud ne pazi po službenoj dužnosti.


POŠTOVANI
Juče sam dobio poziv za saslušanje(22.09.2011.godine)zbog ne plaćana alimentacije
Prilikom suđena centar za socijalni rad dao je pozitivno mišljene o njoj da je sposobna da se stara i izdržava mal.dete(2,5godina)što je ona i usmeno potvrdila
Tokom suđenja ja sam bio u stalnom radnom odnosu pa sam uzeo kredit za sređivanje stambenog prostora(u nadi da će dete pripasti meni)kako bi ono imalo bolje uslove za život
Po presudi koja je doneta 27.01.2011.godine gde je (moja nevenčana supruga sa kojoj sam živeo u vanbračnoj zajednici) meni je određeno da plaćam alimentaciju u iznosu od 15% od tadašnje zarade
s'obzirom na moja dughovana ja nisam bio u mogućnosti da to plaćam
Od03.03.2011.godine ja sam ostao bez posla od tada radim sezonske poslove kako bih izmirivao kreditnu obavezu i ostale kućne račune ali i za to mi nije dovoljno
MOLIM VAS POMOZITE MI(HITNO)KOJA SU MOJA PRAVA
UNAPRE ZAHVALAN

Poštovani,

U jednom od prethodnih odgovora objasnili smo šta sve sud uzima u obzir prilikom donošenja odluke o visini alimentacije. S obzirom na to da je u Vašem slucaju došlo do promena okolnosti koje uticu na visinu alimentacije, trebalo je da se obratite sudu sa zahtevom za izmenu visine alimentacije. Medutim, kako to niste uradili, već ste na svoju ruku prestali da placate alimentaciju, usledila je tužba (za koju niste precizirali da li je krivičnopravne ili građanskopravne prirode). Ono što Vam preostaje je da sada pokušate pred sudom da obrazložite i ukoliko je potrebno dokazima potkrepite novonastalu situaciju.


Dejan Dzamic | Ostalo
Zahvalan sam Vam na odgovoru u vezi sudskog spora sa EPS-om i ako nije problem, zamolio bih Vas za dodatno pojasnjenje koje sam propustio da Vas pitam u vezi istog slucaja : da li je EPS imao pravo da mi posle pocetka sudskog postupka iskljuci struju i to kao vid pritiska kada se uvidelo da ne mogu da dobiju proces i da li imam pravo da od Suda zatrazim zastitu i da do presude Sud nalozi EPS-u da moje pravo koriscenja el. energije vrati u predjasnje stanje od pre pocetka procesa? Takodje me zanima koliko ovaj sudski proces bez ikakvih zakazivanja rocista i bez donosenja presude moze da traje, kao i da li je nastupila zastarelost potrazivanja EPS-a s' obzirom da vec tri godine nemam potrosnju na tom brojilu niti sam za to vreme uplacivao EPS-M bilo koji iznos na ime prethodne potrosnje?
Jos jednom hvala uz izvinjenje sto postavljam dopunsko pitanje.

Poštovani,

Potraživanje naknade za isporučenu električnu energiju zastareva za godinu dana. Međutim zastarevanje se prekida podizanjem tužbe i svakom drugom poveričevom radnjom preduzetom u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja.

EPS svakako ima pravo da Vam obustavi dalju isporuku električne energije ukoliko ni posle opomene niste izmirili dospela dugovanja.

Obratite se sudu koji vodi postupak i zatražite uvid u stanje predmeta. To možete uraditi i ovde. Ukoliko je postupak još uvek u fazi glavne rasprave, postoji mogućnost da sud naloži EPS-u da Vam, iako je postupak u toku, omogući snabdevanje električnom energijom. To morate zahtevati a odluku o Vašem zahtevu će doneti sud koji će u obzir uzeti sve relevantne okolnosti slučaja.