oznaka: krivična prijava (3)

Anonimno | Krivično pravo
moze li se iskaz koji je dat u Mup-u sa navedenim imenom svedoka, a u u vezi je optuzbi za iznudu, povuci, kako ne bi doslo do istrage i podnosenja krivicne prijave protiv lica koje je trazilo iznudu. hvala

Poštovani,

Iznuda je krivično delo za koje se učinilac goni po službenoj dužnosti. To znači da kada jednom nadležni organi saznaju za mogućnost postojanja krivičnog dela (bilo na osnovu Vašeg iskaza bilo na neki drugi način) gonjenje učinioca se nastavlja takoreći po automatizmu. Jedino što Vi možete jeste da, kada Vas budu pozvali na ponovno svedočenje, promenite svoj iskaz. Tada morate i objasniti zašto Vam se iskazi razlikuju.

Bitno je da znate da je lažno prijavljivanje krivično delo. (Ko prijavi određeno lice da je učinilo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti a zna da to lice nije učinilac tog dela, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine)

Davanje lažnog iskaza takođe predstavlja krivično delo, međutim učinilac koji dobrovoljno opozove lažan iskaz pre nego što se donese konačna odluka, može se osloboditi od kazne.


sin od komsinice me tuzi za podrum koji u opste nije njegov.U krivicnoj prijavi je naveo da sam se ja uselio u njegov podrum i da sam sa njegovom majkom izbacio njegove stvari iz podruma. A u stvari taj podrum pripada mom stanu koji se njegova majka vratila menoi kao pravom vlasniku. Optuzuje me da sama isekao katanac na porumu a ustvari mi je njegova majka otkljucala i vratila podrum . Kad sam napravio druga rata i stavio svoj katanac on ga je preseko i mene optuzio da sam to uradio.
kAKVA SU MOJ PRAVA I STA DA RADIM PO TOM PITANJU?

Poštovani,

Ako se po krivičnoj prijavi bude pokrenuo postupak, kao optuženi podnesite dokaze na osnovu kojih polažete pravo svojine na pomenutom podrumu.


Poštovani, u dostavljenoj pouci uz tužbu sudija je zakonom propisani rok do 30 dana za davanje odgovora na tužbu promenio, skracivanjem na 10 dana.
Zbog ovakve sam odluke sudije, smatrajuci je nezakonitom, upucivao sijaset pritužbi vf. predsednika suda, i uspeo sam da mi, po prijavi postupajuceg sudije taj vf. predsednika suda podnese u Osnovnom tužilaštvu krivicnu prijavu zbog navodno ucinjenog krivicnog dela omeranja pravde.
Ja sam pak, potom, podneo u Višem javnom tužilaštvu protiv postupajuceg sudije krivicnu prijavu zbog kršenja zakona od strane sudije.
Problem je što ovaj sudija i dalje, nakon obostranih krivicnih prijava nastavlja sa postupanjem u predmetu. Umesto da bude iskljucen od postupanja, zakazuje i drži rasprave, izvodi dokaze, saslušava svedoke ...i na kraju odlučuje presudom!?
Molim Vas odgovorite mi šta da preduzmem.
Napominjem Vam, moj zahtev za izuzece postupajuceg sudije vf. pred. suda je odbio kao neosnovan.
Zahvaljujem Vam se na vremenu i pomoci.
S poštovanjem.

Poštovani,

O zahtevu za izuzeće odlučuje predsednik suda. Ukoliko donese rešenje kojim se zahtev za izuzeće usvaja, protiv tog rešenja nije dopuštena žalba. Međutim, u Vašem slucaju, predsednik suda je doneo rešenje o odbijanju Vašeg zahteva. Protiv takvog rešenja nije dozvoljena posebna žalba, što znači da pitanje izuzeća možete postaviti u okviru žalbe protiv presude. Postupajući sudija je, prema tome, bio ovlašćen da nastavi sa započetim postupkom i donošenjem presude. To što su u međuvremenu podnete krivične prijave zbog krivičnog dela ometanja pravde i zbog kršenja zakona od strane sudije, nema uticaja na Vaš postupak koji je u toku, osim ukoliko se po podnetim krivičnim prijavama ne pokrene krivični postupak.

Ne možemo ulaziti u razloge zbog kojih je Vaš zahtev za izuzeće postupajućeg sudije odbijen, ali ukoliko ste odgovor na tužbu podneli u okviru zakonskog roka od trideset dana, sud je bio dužan da primi i usvoji Vaš odgovor na tužbu, jer Vam niko pa ni sudija ne može uskratiti prava koja Vam po zakonu pripadaju.