oznaka: tužba (18)

Anonimno | Stvarno pravo
Postovani, ja sam, kao kupac, krajem jula 1990. sklopila ugovor o kupoprodaji placa na Crvenki kod Borce sa njegovim vlasnikom kao prodavcem. Plac je uredno isplacen na osnovu priznanica. Nakon toga, posto je plac bio u komasacionom posedu i nije mogao da se proda bez odobrenja Republickog sekret. za finansije 9.8. izdato nam je i to odobrenje, a 10. 11. iste god. u op[tini Palilula sacinjen je zapisnik o faktickom stanju navedene parcele gde je prodavac izjavio da mi je prodao plac sa svojerucnim potpisom ito je uneto u zapisnik. Nakon toga, ja sam sa svojim ocem sa kojim sam zivela u zajednicisvakodnevno obilazila i koristila plac do smrti mog oca 29.11.2000. Medjutim, posle njegove smrti ja sam dosla u sukob sa starijim bratom koji me je poslao na Psihijatrijsku kliniku gde sam provela mesec dana 2001. god.Za to vreme brat mi je uzeo sva dokumenta koja sam posedovala medju kojima su bili ugovor o kupovini placa i pratece priznanice o isplati, i na osnovu toga pocetkom 2002. sastavio novi ugovor o kupovini istog placa sa istim vlasnikom i overio ga u sudu, i poceo bez mog znanja da odlazi na plac ponasajuci se kao njegov jedini vlasnik, koristeci moju bolest i to sto ja nisam mogla usled bolesti tamo sama da odlazim. Kada sam se oporavila od bolesti i udala 2005. htela sam sa muzem da odem na moj plac, ali sam od tamosnjih komsija saznala da ga sada kao i vec duze vreme, tj. od smrti mog oca obradjuje moj brat. Ja sam htela da ga tuzim, medjutim, nisam imala dokumenta posto mi ih je on uzeo. Obratila sam se Palati pravde gde su mi rekli da oni ugovore cuvaju samo 10 god. Posto sam u to vreme bila trudna i kasnije sa malim detetom morala sam da odustanem od daljeg trazenja, ali sam 2009. otisla u opstinu Palilula gde su uspeli da mi nadju i izdaju pomenuti Zapisnik o faktickom stanju, na osnovu koga sam ja sa naslednikom, sinom prodavca koji je u medjuvremenu umro, sastavila vansudski sporazum o poravnanju u kome mi je dato pravo na uknjizbu i na osnovu cega sam se 2.3.2010. uknjizila u Sudu kao i u Katastru. Medjutim, kada sam otisla na plac nasao se tamo i moj brat koji mi je pretio da ce me tuziti za ometanje poseda jer ima novi ugovor o kupovini placa i poceo da tvrdi kako ga on koristi 19 god. sto nije istina. Ovu svoju tuzbu on je i ostvario svojom tuzbom. U postupku po njegovoj tuzbi za ometanje poseda i prvostepena i drugostepena presuda su donete u njegovu korist. Ja sada hocu da podnesem svojinsku tuzbu, da trazim bratovo iseljenje i zastitu svog prava svojine, pa me zanima da li mogun da budem sigurna da cu svojinskom tuzbom da ostvarim svoje pravo svojine.

Poštovana,

S obzirom da ste u Katastru nepokretnosti upisani kao vlasnik parcele, ne bi trebalo da bude problema oko dokazivanja Vašeg prava svojine. U svojinskom sporu Vašem bratu će biti pružena prilika da dokazuje kako je on vlasnik parcele ali će to biti jako teško s obzirom na činjenice koje ste u pitanju izneli. Prema našem mišljenju, izgledi brata da dobije spor su jako male, ali Vam savetujemo da za svaki slučaj angažujete advokata.


Ignjatic Milan | Obligaciono pravo
Pöstovana gospodo, obracam Vam se sa molbom da mi pravnim savetom pomognete kako da nadoknadim stetu. dana 09.06.2000 godine, pozajmio sam odredjenu sumu novca osobi koja fizicki nije bila prisutna ni dostupna da novac licno primi. Ukljucen je posrednik ( zajednicki prijatelj), da novac uruci trecem licu, u ovom slucaju , otsutnoj osobi. U roku od par dana posrednik je novac urucio trecem licu, a da tom prilikom nije napravljen nikakav pisani trag. Zaboravio sam da kazem da je izmedju mene i posrednika u preimopredaji, napravljeno nesto kao priznanica o primljenom novcu, sto posrednik potpisom potvrdjuje . Usmenim putem TEL. mi je ubrzo potvrdjeno da je novac predat trecem licu kome je novac bio i namenjen. Dogovoreno je i napisano u priznanici da se pozajmica vreti u roku od dve godine. Do danasnjeg dana to nije uradjeno.Primaoc novca ne osporava da je novac dobio od posrednika, ali da nije u mogucnosti da novac vrati. Napominjem da kod primopredaje novca izmedju Posrenika i Primaoca nije napravljena nikakva pisana potvrda. Unapred zahvalan, Ignjatic Milan.

Poštovani,

Na raspolaganju imate tužbu zbog neispunjenja ugovornih obaveza. Nepostojanje pisanog traga između Vas i lica koje je novac primilo ne znači da ugovora nema već samo da će biti otežano dokazivanje njegove sadržine. Morate obratiti pažnju na još jednu okolnost. Ako je dug,  kako zaključujemo prema Vašem pisanju, dospeo za naplatu u junu 2002. godine on zastareva u junu 2012. godine. Ukoliko se postupak po tužbi povede nakon tog datuma, dužnik može istaći prigovor zastarelosti.


Anonimno | Stvarno pravo
Poštovani!
Pravosnažnom presudom brak je razveden 20.06.2011 god.dvoje dece je dodeljeno ocu uz obavezu majke da plaća alimentaciju.Otac sa decom stanuje privatno a majka u stanu koji otkupljuje otac.sve komunalije plaća otac zato što se sve vodi na njega i zato što majka te obaveze neprihvata.kako da otac sa decom uđe u posed stana a majka isti napusti?

Poštovani,

Ukoliko se majka uselila u stan bez pravnog osnova, ili ukoliko je pravni osnov postojao u trenutku useljenja ali je kasnije otpao, otac ima na raspaloganju tužbu za iseljenje. Iseljenje se između ostalog ne može zahtevati ako se majka nalazi u pomenutom stanu po osnovu pravosnažne sudske presude ili ukoliko polaže pravo svojine na delu stana.


Molim Vas za savet!19.08.1998.god moj suprug je za kupovinu placa dao u gotovom 10.000 maraka i kamion u vrednosti od 15.000 maraka.Ostatak od 5.000 maraka je trebalo isplatiti prilikom potpisivanja ugovora. Sve ovo je napisano na priznanici koju su potpisali moj muz i jos dva vlasnika placa bez overe suda ali u prisustvu svedoka.Posto se plac vodi na 3 vlasnika jedan vlasnik nije hteo da pristane pa tako ugovor nije ni sklopljen. Od tada je proslo 13 god i nista se nije promenilo. Kamion koji je ostao kod njih je totalno propao, a novac nemaju da vrate. Da li mozemo na osnovu priznanice sudskim putem da povratimo novac?
Unapred veoma zahvalna!

Poštovana,

Prema odredbama Zakona o obligacionim odnosima imali ste pravo da zahtevate povraćaj datog na osnovu instituta pravno neosnovanog obogaćenja. Naime, ljudi koji su primili novac i kamion držali su to bez pravnog osnova. Međutim, kako je od momenta predaje stvari prošlo 13 godina, povraćaj više ne možete sudskim putem zahtevati.


Anita Cvetkovic | Nasledno pravo
Dobar dan,htela bih da Vas pitam za misljenje i strucni savet u vezi nasledstva nakon ostavinske rasprave.Nakon gubitka oba roditelja i dede(tatinog oca),kao jedine tatine naslednice ostale smo sestra i ja.Posto tata nema imovinu na sebe,delila se kuca koja se vodi na pokojnog dedu.Pored sestre i mene,tu kucu dele jos i tatina mama,sestra i brat.Kako je sestri i meni po zakonu pripala tatina cetvrtina kuce,i stric nam je poklonio svoju cetvrtinu,sada imamo polovinu.Babi je zasmetalo to sto nas dve sada posedujemo polovinu i hoce da nas tuzi.Ona smatra da ona sama treba da poseduje polovinu,a da se druga polovina deli na 4 dela.Mi se sa tim nismo slozile zbog toga sto ona celog zivota nije radila i nije ulagala u tu kucu,kako ona tvrdi,a nas tata iza sebe ima 22 godine radnog staza i isto toliko ulaganja u istoj kuci jer smo u njoj kao porodica ziveli i ulagali.Molim vas za vase strucno misljenje,posto nas ona tuzi koja je verovatnoca,da mi dobijemo na sudu? Unapred hvala

Poštovana,

Prema Vašem pitanju zaključujemo da se primenjivalo zakonsko nasleđivanje. Ukoliko se Vaš stric odrekao svog naslednog dela u korist Vas i Vaše sestre, u pravu se to tretira kao ugovor o poklonu. Vaša baba ima pravo da pokrene parnični spor u kome može da zahteva veći nasledni deo od onoga koji joj je ili koji bi joj pripao primenom pravila zakonskog nasleđivanja, a uspeh u datom parničnom sporu zavisi pre svega od postojanja ili ne postojanja pravnog osnova i mogućnosti da ga dokaže.


Od 2007 godine EPS-u ne placam struju jer sam bez posla. Zivimo nas troje od minimalnog licnog dohotka supruge od kojeg se oduzima kredit do 5000 dinara tako da nam ostaje 12000. da li ima pravne osnove da mi kao fizicka lica tuzimo EPS za zastarevanje duga, posto oni nas ocigledno nece tuziti vec samo dodju i iskljuce struju. Tuze nas da smo se sami prikljucili, te sam ja zbog toga osudjen prvi put na cetiri a drugi put na dva meseca uslovno. Radio sam u fabrici koja je otisla u stecaj i ostao bez posla. U Aprilu 2011 dobio sam posao u Sabackoj firmi "Medikom", kao portir, ali sam zbog tih kazni momentalno dobio otkaz kao osudjivano lice. Kako zivimo od suprugine plate koja je 12000 dinara, sa cerkom koja studira visu vaspitacku koja je morala zamrznuti prvu godinu jer nismo imali da joj platimo skolarinu, zanima nas kako smo duboko svesni da nas EPS nece tuziti za dug, vec samo dodju i iskljuce struju, a u ogromnom strahu da ce nam odneti i brojilo, zivimo u stambenoj zgradi.Zanima me da li mi mozemo da tuzimo EPS po obligacionom pravu za zastarevanje duga, takodje, zbog svega toga supruga je psihicki obolela, nije radila tri meseca, zbog duboke depresije, suicidnih misli, i jake terapije pa nas zanima da li mozemo da tuzimo EPS za dusevni bol, moj gubitak posla, za nesto sto je EPS znao da je zastarelo, nemogucnosti da zbog uslovne kazne nadjem novi posao, a vec imam 50 godina i jos samo 5 godina do penzije. Takodje se pozivamo na nehumanost, ostaviti nekoga bez struje u 21. veku. Ima li kakve osnove da ova tuzba stigne do Strazbura zbog nehumanog ponasanja prema ljudima u svetu gde cak i zivotinje imaju poseban tretman i uslove. Kako nasa porodica moze da se prehrani sa 12000 dinara. Da li mozemo potrazivati od EPS-a novcanu nadoknadu za pretrpljeni dusevni bol i svakodnevni strah od najgoreg i svakodnevnog stresa koji vodi ka bolesti.

Poštovani,

EPS može obustaviti isporuku električne energije kupcu samo pod uslovima koji su propisani određenim zakonskim i podzakonskim aktima. U Vašem slučaju EPS najverovatnije nije protivpravno postupao s obzirom da struju ne plaćate i s obzirom da ste se samovlasno priključili. Svakako nemate pravo na naknadu nematerijalne štete od EPS-a jer se to preduzeće ne može smatrati odgovornim za duševni bol koji pominjete, za nemogućnost zaposlenja ili za psihofizičko stanje Vaše supruge.

EPS ima pravo da od Vas potražuje celokupan iznos duga, s tim da možete istaći prigovor zastarelosti za onaj deo potraživanja koji je zastareo pa će ostati obaveza da izmirite samo onaj deo duga koji nije zastareo. Dakle, ne postoji tužba za zastarelost, već se to ističe kao prigovor poveriocu ili sudu. Zastarelost počinje da teče od onog momenta kad poverilac (EPS) stekne pravo da zahteva ispunjenje obaveze (naplatu duga).

Iako se nalazite u teškoj materijalnoj situaciji, to ne znači da imate pravo na besplatno korišćenje električne energije. Pravo na korišćenje električne energije mimo ugovora sa preduzećem za distribuciju, ne postoji ni kao ljudsko pravo, te ne može biti predmet rešavanja Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.