Parnični postupak (7)

Anonimno
Poštovani molim Vas da mi odgovorite da li je po zakonu dozvoljeno veštačenje licu koje se sada ne nalazi na važećoj listi sudskih veštaka(ranije je bio veštak).Sve zainteresovane stranke u ovom slučaju su tražile ovlašćenog sudskog veštaka i sudija se složila sa tim i donela rešenje koje je kasnije promenila donošenjem novog rešenja na koje nismo imali pravo žalbe.
Hvala.

Poštovana,

Veštaci se po pravilu određuju iz registra sudskih veštaka. Međutim, ako za određenu oblast veštačenja nema sudskog veštaka upisanog u registar, veštačenje može da obavi lice odgovarajuće struke koje će sudija odrediti svojim rešenjem.


Mihailo Jeremić
Molim Vas da mi objasnite šta znači "nedozvoljeno raspolaganje stranaka" (ZPP).
Hvala.

Poštovani,

Nedozvoljeno raspolaganje stranaka odnosi se na raspolaganje stranaka zahtevima. Naime, stranke upućuju zahteve sudu koji je inače ovlašćen da odlučuje samo u granicama postavljenih zahteva. Stranke su slobodne da raspolažu svojim zahtevima koje su pred sud stavile. Nedozvoljeno raspolaganje stranaka postoji u situaciji kada stranka u postupku ističe zahteve koji su u suprotnosti sa prinudnim propisima (važećim zakonima), javnim poretkom, pravilima morala i dobrim običajima. Ukoliko je sud svoju odluku zasnovao na nedozvoljenim raspolaganjima stranaka, postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka, što predstavlja jedan od žalbenih razloga zbog kojeg se može pobijati presuda.


Anonimno
Tuzen sam od strane bivseg stanodavca i to za neizmireni dug za el.energiju koi je ostao kada sam iselio,a i za navodno neplacenu stanarinu za mesec mart 2009.god.iako sam iz tog stana iselio 05.02.2009.god. Advokat tuzioca pokusava da napravi sto vise rocista i sav trosak istih da platim ja,i zahteva cak da platim zateznu kamatu od 01.01.2010.god pa sve do donosenja presude sto bi iznosilo visestruko vise od stvarnog duga. Pismeni ugovor o zakupu stana nije postojao,a stanodavac me je iznenada iselio u sred zime na minus 20 sa troje male dece. U teskoj sam materijalnoj situaciji,podstanar i jedini zaposleni u porodici pa nemam sredstava da platim branioca,i zato vas molim za pravni savet. Pristajem da platim dug za el.energiju,al ne i stanarinu za mesec koji stanodavac zahteva,jer nisam u tom mesecu stanovao u tom stanu,kao ni tolike troskove,a ni zatezne kamate. Kako da postupim na sledecem rocistu ako tuzilac ne pristane na predlog poravnanja koji sam predao sudu? Unapred HVALA!

Poštovani,

Zakonsku zateznu kamatu duguje dužnik koji zadocni sa ispunjenjem svoje novčane obaveze. Dakle, pored glavnice duga duguje se i zakonska zatezna kamata. O troškovima postupka odlučuje sud a pravilo je da oni padaju na teret poražene strane u postupku. Za Vas bi bilo najbolje da se sa bivšim stanodavcem vansudski nagodite (ako je to sada uopšte moguće) jer su svi zahtevi suprotne strane opravdani. Nakon vansudske nagodbe tužilac bi trebalo da odustane od tužbe i daljeg postupka. Što se tiče poslednje neisplaćene kirije, sud će morati precizno da utvrdi sadržinu ugovora koji ste imali sa stanodavcem kako bi procenio osnovanost tog dela tužbenog zahteva. Kako nema pismene manifestacije ugovora, dokazivanje može da potraje, pa možete očekivati više ročišta.


ogorčena
S obzirom da bivši suprug smatra da ja kupujem bespotrebne stvari i da trošim mnogo više nego što je realno po njegovoj proceni,a da pritom on 13 godina ne plaća alimentaciju niti daje bilo kakve pare niti kupuje poklone, čak ima i sudiju na svojoj strani koja mene ispituje kako ja to njemu omogućavam i zašto ga uopšte šaljem na ekskurziju kada je to jedna obična glupost, smem li ja da budem drska i kažem im da ako im bilo šta smeta neka traže veštačenje i tačno utvrde potrebe deteta od 15 godina i tada podelimo shodno nalazu veštaka troškove.
Hvala unapred.

Poštovana,

Nije nam najjasnije kakva je prioroda spora koji vodite ali u svakom slučaju možete predložiti veštačenje. Predlog mora da sadrži naznačenje predmeta i obima veštačenja kao i lica koje veštačenje treba da sprovede. Ukoliko sud usvoji Vaš predlog, odlučiće o svim pitanjima vezanim za veštačenje uključujući troškove veštačenja. Veštačenje se sprovodi u slučaju kada postoje činjenične nejasnoće kako bi se utvrdilo pravo činjenično stanje. Sud će svoju konačnu odluku doneti uzimajući u obzir kako nalaz i mišljenje veštaka tako i ostale dokaze izvedene u dokaznom postupku. Kako Vas interesuju potrebe maloletnog deteta, od značaja može da bude i mišljenje Centra za socijalni rad.


Anonimno
Postovanje! Potrebna mi je pravna pomoc. Juce sam imao rociste za razvod braka po mojoj tuzbi, i posle iznosenja predloga zastupnika moje bivse supruge, koja nije bila prisutna jer zivi u inostranstvu, o modelu vidjanja dece, starateljstvu, i visini alimentacije, koju bi ona trebala da placa, ja sam se nacelno slozio. Kasnije sam shvatio da sam tim prihvatanjem predloga, prihvatio i visinu alimentacije koja je, uzimajuci u obzir sve parametre, relativno mala. Interesuje me da li na glavnom pretresu koji je zakazan u novembru mogu da promenim svoju odluku o visini alimentacije i da li ima pravnih posledica po mene ako to uradim? Unapred zahvalan!

Poštovani,

Do završetka glavne rasprave možete zahtevati veći iznos alimentacije od onog koji je naveden u predlogu sporazuma. Ukoliko ne prihvatite predlog i ostanete pri stavu da je ponuđeni iznos alimentacije nedovoljan, a suprotna strana ne pristane na veći iznos od onog koji je ponudila, sud će se upustiti u raspravljanje relevantnih činjenica i na kraju sam doneti odluku o tome.


Mehmed
Poštovani, u dostavljenoj pouci uz tužbu sudija je zakonom propisani rok do 30 dana za davanje odgovora na tužbu promenio, skracivanjem na 10 dana.
Zbog ovakve sam odluke sudije, smatrajuci je nezakonitom, upucivao sijaset pritužbi vf. predsednika suda, i uspeo sam da mi, po prijavi postupajuceg sudije taj vf. predsednika suda podnese u Osnovnom tužilaštvu krivicnu prijavu zbog navodno ucinjenog krivicnog dela omeranja pravde.
Ja sam pak, potom, podneo u Višem javnom tužilaštvu protiv postupajuceg sudije krivicnu prijavu zbog kršenja zakona od strane sudije.
Problem je što ovaj sudija i dalje, nakon obostranih krivicnih prijava nastavlja sa postupanjem u predmetu. Umesto da bude iskljucen od postupanja, zakazuje i drži rasprave, izvodi dokaze, saslušava svedoke ...i na kraju odlučuje presudom!?
Molim Vas odgovorite mi šta da preduzmem.
Napominjem Vam, moj zahtev za izuzece postupajuceg sudije vf. pred. suda je odbio kao neosnovan.
Zahvaljujem Vam se na vremenu i pomoci.
S poštovanjem.

Poštovani,

O zahtevu za izuzeće odlučuje predsednik suda. Ukoliko donese rešenje kojim se zahtev za izuzeće usvaja, protiv tog rešenja nije dopuštena žalba. Međutim, u Vašem slucaju, predsednik suda je doneo rešenje o odbijanju Vašeg zahteva. Protiv takvog rešenja nije dozvoljena posebna žalba, što znači da pitanje izuzeća možete postaviti u okviru žalbe protiv presude. Postupajući sudija je, prema tome, bio ovlašćen da nastavi sa započetim postupkom i donošenjem presude. To što su u međuvremenu podnete krivične prijave zbog krivičnog dela ometanja pravde i zbog kršenja zakona od strane sudije, nema uticaja na Vaš postupak koji je u toku, osim ukoliko se po podnetim krivičnim prijavama ne pokrene krivični postupak.

Ne možemo ulaziti u razloge zbog kojih je Vaš zahtev za izuzeće postupajućeg sudije odbijen, ali ukoliko ste odgovor na tužbu podneli u okviru zakonskog roka od trideset dana, sud je bio dužan da primi i usvoji Vaš odgovor na tužbu, jer Vam niko pa ni sudija ne može uskratiti prava koja Vam po zakonu pripadaju.


Milica Tucovic
Postovani, zivela sam sa deckom 4 godine u Kotoru, oboje smo iz Beograda i imamo srpsko drzavljanstvo. Ja sam studirala a on radio. Zavrsila sam fakultet i posle par meseci smo se posvadjali i razisli. On sada tvrdi da je to sve bilo smisljeno i da ce da me tuzi za dovodjenje u zabludu (jer sam bila sa njim iz interesa) i iskoriscavanje. Molim vas, recite mi postoji li neki osnov za tuzbu i koji je sud nadlezan (on tvrdi da je vec poslao tuzbu sudu u Kotoru) Hvala unapred, srdacan pozdrav

Poštovana,

Parnični sud načelno ne može da odbije da odlučuje o zahtevu za koji je nadležan, a osnovanost tužbenog zahteva ceni sud u postupku koji se po tom zahtevu vodi. Nadležnost kotorskog suda u konkretnom slučaju je pitanje crnogorskog pravnog sistema. Ukoliko je tužba zaista podneta, a vaše prebivalište je u Beogradu, verujemo da će se kotorski sud oglasiti nenadležnim.