Porodično pravo (46)

vladicamaletic
kako ja pravoimam kao zakonski otac za dete, sa zenom nisam bio u braku, ziveli smo kao nevencani

Poštovani,

Imate jednaka (ista) prava kao i roditelj koji je dete dobio u braku.


Anonimno
Poštovani,

Uskoro planiram ženidbu. Imam stan koji sam kupio na kredit koji uredno otplaćujem. Stan sam kupio čak i pre nego što sam upoznao svoju buduću suprugu, što znači da je definitivno kupljen pre braka. Kredit ću nastaviti otplaćivati i u toku braka. Šta se dešava u slučaju da (ne daj bože) dođe do razvoda? Polaže li ona ikakvo pravo na isti (npr na deo otplaćenog kredita tokom braka)?

Poštovani,

Ako u toku trajanja bračne zajednice, Vaša buduća žena uloži ili doprinese otplati ili svojim ulaganjima uveća vrednost stana, jedino što može tražiti je povraćaj sredstava kojima je doprinela uvećanju vrednosti stana. Stan predstavlja Vašu posebnu imovinu i zaključenjem braka on će ostati deo Vaše posebne imovine i neće ulaziti u zajedničku imovinu bračnih drugova.


Anonimno
POŠTOVANI
POSLE ČETI GODINE BRAKA RAZIŠAO SAM SE SA SUPRUGOM 28.08.2011 SE SA DETETOM OD 2GOD VRATILA SVOJIM RODITELJIMA . POSLE 7 DANA JE PODNELA SPORAZUMNI RAZVOD. JEDNOM REČJU ZAHLADNELI SU ODNOSI IZMEĐU NAS. ŠTO SU ZAHLADNELI ODNOSI TO JE DUGA PRIČA. DETE JE ODVELA SA SOBOM. DETE VIĐAM 2-3 X NEDELJNO ŠTO SMO SE NA NEKI NAČIN NAS DVOJE DOGOVORILI A I UZ POMOĆ SOCIJALNE SLUŽBE. U SOCIJALNOJ SLUŽBI JE MOJA SUPRUGA NAVEDENA KAO STARATELJ DETETA TJ NIJE MI PREDOČENA OPCIJA DA BUDEMO OBOJE STARATELJI DETETA IAKO SMO SE SUPRUGA I JA DOGOVORILI DA DETE ŽIVI KOD NJE-MAJKE. PITANJE KOJE HOĆU DA POSTAVIM JE SLEDEĆE : NAŠE DETE ŽIVI SA MAJKOM --NJIH DVOJE ŽIVE U PORODIČNOJ KUĆI GDE ŽIVE NJENA MAJKA , NJEN BRAT 26 GOD -- OSOBA SA POSEBNIM POTREBAMA KOJA NEIDE U ŠKOLU SA DECOM ZA POSEBNE POTREBE I ON NEZNA NI DA ČITA I PIŠE , PSIHIČKI JE LABILNA LIČNOST --NEVOLI MUZIKU OD SKORO A DO PRE 2 GOD JE SVIRAO GITARU PO CEO DAN NIJE BAŠ AGRESIVAN VIŠE LJUBOMORAN ..... I ŽIVEO OTAC --MOJE SUPRUGE KOJI IMA PARALELNI BRAK I SA TOM ŽENOM JOŠ JEDNO DETE OKO 18 GOD INAČE JE EPILEPTIČAR SADA JE PRE MESEC DANA IMAO INFARKT PA JE NEPOKRETAN I KOD TE DRUGE JE PORODICE. SVI MI SMO NEZAPOSLENI ALI IMAMO IZVORE PRIHODA NEKO ŽIVI OD KIRIJE NEKO RADI ALI NE U DRŽAVNOJ --PRIVATNOJ FIRMI ZNAM DA DETE U VEĆINI SLUČAJEVA PRIPADA MAJCI OK A KOJI SU SLUČAJEVI SEM AKO MAJKA SE NE DROGIRA I NIJE U ZATVORU KOJI SU TO JOŠ SLUČAJEVI DA DETE NE PRIPADNE MAJCI DA LI SREDINA U KOJOJ DETE RASTE MOŽE DA IMA UTICAJ KAO U OVOM SLUČAJU. DETE JE UPISANO U VRTIĆ. NIJE IMALO USLOVE U POČETKU ALI SU SE STVORILI SOBZIROM DA SUPRUGA NIJE ZAPOSLENA MANJA JE VEROVATNOĆA DA DETE IDE U VRTIĆ ALI POŠTO IMA BRATA SA POSEBNIM POTREBAMA I OCA EPILEPTIČARA I SADA SLABO POKRETNOG KOJI IMA PARALELNI BRAK SREDINA U VRTIĆU JE BOLJA NEGO KOD KUĆE DA LI JA MOGU DOBITI DETE DA ŽIVI SAMNOM JA SAM FOTOGRAF I ZA 4 GOD BRAKA I SUPRUGU SAM UVEO U POSAO IMAM STAN U SVOM VLASNIŠTVU KAO I RODITELJE KOJI ŽIVE ODVOJENO OD MENE U DRUGOM MESTU U PORODIČNOJ KUĆI

 

Poštovani,

Način vršenja roditeljskog prava bi trebalo da je utvrđen sudskom presudom koja se bazira na sporazumu koji ste zaključili sa sada već bivšom suprugom. Ukoliko mislite da su se okolnosti u međuvremenu izmeline u toj meri da je za dete bolje da živi sa Vama, možete zahtevati od suda da takvu odluku donese. Sud bi trebalo da u obzir uzme sve okolnosti slučaja, pri čemu će voditi računa o interesu deteta. Sredina u kojoj dete odrasta jeste činjenica od značaja ali se procena suda zasnva na skupu svih relavantnih činjenica.


Anonimno
Postovani, prema presudi od pre 12 godina, moj suprug je za dvoje dece placao izdrzavanje od 40% svojih primanja. U medjuvremenu je dobio jos jednom dete, a deca iz prvog braka su postala punoletna. Zbog ponasanja njihove majke, koja se navodno slozila, trazlili smo smanjenje alimentacije na 30%. Da li da angazujemo advokata i sta ce biti ako deca ne dodju na prvo rociste?...Da li je nas zahtev opravdan? Unapred zahvalna.

Poštovana,

Vaš zahtev za smanjenje visine alimentacije će biti opravdan ako su se okolnosti bitno izmenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vreme donošenja prve presude. S obzirom da su deca u čiju korist je alimentacija ustanovljena punoletna, verujemo da će sud insistirati na njihovoj prisutnosti jer mogu samostalno i bez majke zastupati svoje interese. Ukoliko su sve zainteresovane strane saglasne da se alimentacija smanji, sud bi trebalo da o tome donese odluku bez nekih narocitih komplikacija, naravno ako se prethodno uveri da smanjenje alimentacije neće nepravično povrediti interes dece.


Anonimno
iveo sam u vanbracnoj zajednici iz koje se rodilo dete ali sam ja pre rodjenja napustio zajednicu. Majka deteta trazi od mene da priznam ocinstvo ali ja zelim validan dokaz za to, pa mi objasnite proceduru i ko snosi troskove, sudske, vestacenja.

 

Poštovani,

Ako je majka deteta Vas navela kao oca, bićete pozvani da se o tome izjasnite. Ukoliko odbijete da priznate dete, majka može tužbom za utvrđivanje očinstva protiv Vas pokrenuti spor. Troškove postupka po pravilu snosi strana koja je u postupku poražena, ali svakako o tome odlučuje sud. DNK analizu možete obaviti privatno mimo suda u nekoj za to specijalizovanoj ustavnovi, naravno ako se prethodno tako dogovorite sa majkom deteta.


Zeljka K
Moji roditelji su razvedeni. Živim sa majkom. Ja uskoro punim 26 godina. Završila sam višu, a sad sam apsolvent na fakultetu. Oduvek sam imala problema sa isplatom alimentacije. Moj otac je do skora radio u Naftagasu. Pre par meseci dobio je otpremninu i ja od tada ne dobijam alimentaciju. 2008. godine radio je (otac) u inostranstvu za firmu koja je bila u sklopu Naftagasa, pa je u međuvremenu privatizovana. Od tog deviznog dela nisam dobila svoj procenat iz nepoznatih razloga. Tačnije, govorili su da nemam prava jer firma nije u sklopu naftagasa. Interesuje me, pošto će uskoro biti suđenje, da li je istina da je taj postupak zastareo jer je navršio 3 godine? Tako moj advokat kaže. Izvinite ako je laički napisano.

 

Poštovana,

Ako već imate advokata, postavite isto pitanje njemu, jer u svakom slučaju raspolaže potpunijim informacijama i u stanju je da Vam pruži kvalitetan i obrazložen odgovor. Nama jedino preostaje da pretpostavimo da se radi o institutu zastarelosti periodičnih potraživanja (u roku od tri godine) te da zbog toga možda nećete moći da naplatite alimentacije koje su ranije (2008. godine) dospele na naplatu.