Saveti 247
Pöstovana gospodo, obracam Vam se sa molbom da mi pravnim savetom pomognete kako da nadoknadim stetu. dana 09.06.2000 godine, pozajmio sam odredjenu sumu novca osobi koja fizicki nije bila prisutna ni dostupna da novac licno primi. Ukljucen je posrednik ( zajednicki prijatelj), da novac uruci trecem licu, u ovom slucaju , otsutnoj osobi. U roku od par dana posrednik je novac urucio trecem licu, a da tom prilikom nije napravljen nikakav pisani trag. Zaboravio sam da kazem da je izmedju mene i posrednika u preimopredaji, napravljeno nesto kao priznanica o primljenom novcu, sto posrednik potpisom potvrdjuje . Usmenim putem TEL. mi je ubrzo potvrdjeno da je novac predat trecem licu kome je novac bio i namenjen. Dogovoreno je i napisano u priznanici da se pozajmica vreti u roku od dve godine. Do danasnjeg dana to nije uradjeno.Primaoc novca ne osporava da je novac dobio od posrednika, ali da nije u mogucnosti da novac vrati. Napominjem da kod primopredaje novca izmedju Posrenika i Primaoca nije napravljena nikakva pisana potvrda. Unapred zahvalan, Ignjatic Milan.
Ignjatic Milan

Poštovani,

Na raspolaganju imate tužbu zbog neispunjenja ugovornih obaveza. Nepostojanje pisanog traga između Vas i lica koje je novac primilo ne znači da ugovora nema već samo da će biti otežano dokazivanje njegove sadržine. Morate obratiti pažnju na još jednu okolnost. Ako je dug,  kako zaključujemo prema Vašem pisanju, dospeo za naplatu u junu 2002. godine on zastareva u junu 2012. godine. Ukoliko se postupak po tužbi povede nakon tog datuma, dužnik može istaći prigovor zastarelosti.

Oduzet mi je automobil stranih tablica sa kojim sam legalno ušao na graničnom prelazu i usmeno prijavio svoj ulazak automobilom koji sam regustrovao u inostranstvu na svoje ime pošto imam odobren stalni boravak u inostranstvu. Sa njim sam obavljao poslove u inostranstvu i dolazio sam i boravio sa njim u R Srbiju. Automobil sam imao ukupno 4 meseca. Carina na prelazu mi je dala saglasnost da mogu da uđem međutim policija tvrdi da sam učinio carinski prekršaj. Zaustavljen sam u toku vožnje i oduzeta mi je saobraćajna dozvola od strane jednog policajca dok je drugi seo u moje vozilo i tražio da isto odvezem u policiji. Izdata mi je potrvrda da mi se vozilo oduzima po osnovu člana 205 ZOP bez sudskog naloga pod sumnjom da sam učinio carinski prekršaj po članu 296 a u vezi člana 292 stav 1 i 3. Vozilo je ustupljeno carinarnici u Nišu, a carinarnica je predmet prosledila Sudu za prekršaje uz zahtev da sud postupi po članu 205 ZOP i donese naredbu o privremenom oduzimanju kao I potvrdi carinski prekršaj po članu 292. stav 1 i 3 jer carinskom organu nisam prijavio robu (vozilo) koje unosim preko graničnog prelaza.
Da li su postupili u skladu sa zakonom i ako nisu šta mi preporučujete. Hteo sam da protiv policajaca pokrenem krivični zbog zloupotrebe službenog položaja. Da li sam u pravu.
Predrag Trajkov

Poštovani,

Prema Vašem pisanju izgleda da je postupak privremenog oduzimanja vozila bez naloga suda bio obavljen u skladu sa zakonom. Vaš slučaj je sada predat prekršajnom sudu koji je jedini nadležan da utvrdi da li je carinskog prekršaja bilo ili ne. Takođe, isti sud mora da odluči svojim rešenjem o eventualnom privremenom oduzimanju Vašeg vozila. Ukoliko sudija za prekršaje utvrdi da carinskog prekršaja nije bilo, možete u odgovarajućem sudskom postupku zahtevati nakandu štete koju ste pretrpeli.

na ostovinskoj raspravi 2004 moja sestra se prihvatila 1/3 dela kuca. Sad bi ona da se odrekne tog dela u moju korist ili da mi pokloni interesuje me kakva je prcedura i kolika si placanja (poez takse) barem priblizno
s postovanjem
HVALA
— anonimno

Poštovani,

Izjava o prihvatanju nasleđa je neopoziva. To u konkretnom slučaju znači da se Vaša sestra sada ne može odreći nasleđa koje je prihvatila. Ostaje mogućnost da tim svojim delom slobodno raspolaže pa može ugovorom o poklonu na Vas preneti pravo svojine koje ima na trećini predmetne kuće. U tom slučaju postoji obaveza plaćanja poreza na poklon. Poreski obveznik je poklonoprimac, a visina poreza zavisi od vrednosti poklona.

Poštovani,
posle 14 godina braka podneo sam tužbu za razvod braka Prvom sudu na Novom Beogradu, na osnovu obrasca koji sam našao na Internetu. Napominjem da imamo i ćerku koja ima 14 godina i koja je sve vreme sa mnom.
Od 5 septembra žena je otišla kod svojih roditelja, koji narednih 15 dana nisu hteli da mi kažu gde se nalazi. Pošto je žena pre odlaska imala problem sa vidom (na jedno oko) i pila lekove koji su kod nje izazvali psihičke probleme, posumnjao sam da je u bolnici i na kraju je pronašao u bolnici dr Laza Lazarević. Odatle je prebačena na neuropsihijatriju gde je ustanovljeno da ima blagu upalu ovojnice kore velikog mozga, pri čemu su me doktori uveravali da je žena psihički apsolutno zdrava i da je lek koji je pila (kortikosteroide) uzrokovao trenutne psihičke promene.
1. U periodu dok sam je tražio saznao sam da je kupila stan, koji je još uvek u izgradnji. Stan je kupio njen otac plativši porez, pa joj je poklonio pre pola godine i više. Dete je takođe vodila da joj pokaže gde će živeti kada se razvede (ali da dete ne kaže meni).
2. Pre neki dan joj je na kućnu adresu stigao izveštaj iz banke, a u kojem stoji da je stanje na računu preko 500.000,00 dinara
3. Pre 3 meseca, moja majka je poklonila meni stan u kojem smo svi živeli prethodnih 7godina.

Pitanja:
1. Da li ona ima neka prava na moj stan koji sam dobio na poklon od majke, jer smo živeli svi u njemu?
2. Da li treba da promenim tužbu, jer očigledno ta žena ima tajne račune, kupuje stanove i ko zna šta još?
3. Kakvi su moji izgledi na sudu da zadržim dete (koje je sve vreme sa mnom) s obziom da je bila u bolnici?
4. Ukoliko treba više detalja da li mogu da dođem na savet kod Vas?

Molim Vas da mi pomognete, jer sam prosvetni radnik i samohrani roditelj koji nije u mogućnosti da plaća advokatske usluge.

Unapred zahvalan.
— anonimno

Poštovani,

Vaša supruga ne može da polaže pravo svojine na stan koji ste na poklon dobili od majke, jer taj stan predstavlja Vašu posebnu imovinu. I vice versa, stan koji je Vaša supruga dobila na poklon od svog oca predstavlja njenu posebnu imovinu odnosno ne ulazi u zajedničku imovinu bračnih drugova.

Prilikom odlučivanja o načinu vršenja roditeljskog prava, sud će uzeti u obzir sve relevantne okolnosti slučaja, pri čemu će svoju konačnu odluku  o tome doneti uzimajući u obzir najbolji interes deteta. Verovatno će u tom slučaju sud pribaviti i mišljenje organa starateljstva odnosno Centra za socijalni rad. Kako Vaše dete ima 14 godina, sud ili Centar za socijalni rad može da uzme u obzir i mišljenje samog deteta, ukoliko naravno ono želi da se o tome izjasni.

postovanje...bio sam na sudu kao svedok i dao iskaz i sad me dsrugi pot zovu. dali ja smem da menjam iskaz i dali je to bezbedno za mene...unapred hvala
— anonimno

Poštovani,

Smete da promenite ranije dat iskaz. Svedok ima obavezu i dužnost da govori istinu. Davanje lažnog iskaza ili lažno svedočenje može pod određenim okolnostima predstavljati krivično delo. Savetujemo Vam da govorite istinu. Moguće je da Vam sudija nakon drugog svedočenja predoči ranije dat iskaz i upita Vas zbog čega se iskazi razlikuju.

Molim Vas,da mi odgovorite na sledece pitanje:
Moj otac je pre 10-tak godina bio suvlasnik sa po 1/2 idealnog dela kuce sa njegovim bratom, dakle imali su po pola objekta. Pre 10 godina moj otac je njega isplatio 5000 maraka za 5 kvadrata koje smo otkupili od njega. Potpisali su ugovor kod advokata, na kome je advokatski pecat ali nije overen u sudu.Prema tom ugovoru moj otac je ostao duzan da isplati jos 500 dem do maja naredne godine ali ga je brat obmanuo ne trazeci mu te pare. Danas treba da se gradi novi objekat i njegov brat insistira da oni imaju podjednako tj. treba da dobiju istu kvadraturu u novogradnji. Naravno moj otac tada nije izvrsio uknjizbu tih 5 kvadrata koje je isplatio njemu (sve verujuci bratu i njegovom postenju)Danas je takva situacija da u listi nepokretnosti imaju isto ali sta je sa parama i ugovorom koji njih dvojica imaju??
da li je validan i da li moze sa kamatom da mu otplati i tih tadasnjih 500 maraka i da se uknjizi?
— anonimno

Poštovani,

Na osnovu iznetog, stanje oko vlasništva nad kućom je jasno i prema podacima katastra obojica imaju i dalje po polovinu. Vaš otac može da zahteva samo povraćaj novca koji je već dao svome bratu.

... 10 ...
Pravne oblasti
Oznake