Saveti 238

U kuci mog oca zivela je njegova rodjena sestra i njen nevencani muz.Posle njene smrti njen muz je ostao da zivi u kuci mog oca bez namere da se iseli smatrajuci da ima to pravo iako kuca pripada mom ocu. Posle sudskih sporova oko napustanja kuce i resenja suda on i dalje ne napusta kucu cak je u trenutku besa polupao sve prozore na kuci. Moj otac se usmeno zalio opstinskim vlastima i oni su mu obecali da ce tog coveka zbrinuti posto je postao socijalni slucaj ali od tada je proslo dosta vremena. Otac je star i boji se bilo kakvog daljeg postupka zbog nasilnickog ponasanja bivseg zeta od pok. sestre.
Pitanje je: da li ja mogu i na koji nacin da zastitim svoju ocevinu i da trazim hitno iseljenje i naknadu pricinjene stete i od koga? Imam li na to pravo iako mi je otac ziv. Puno Vam hvala.
— anonimno

Postovana,

Jedino Vaš otac kao vlasnik pomenute kuće ima mogućnost da pravno reaguje u cilju zaštite svog prava svojine. Ukoliko želite da sami i u svoje ime istupate protiv nevenčanog supruga Vaše pokojne tetke, potrebno je da Vaš otac na Vas prenese pravo svojine na kuci. Postoji mogućnost da Vam otac da punomoćje kako biste istupali u njegovo ime i za njegov račun.

potreban mi je pravni savet sta da redim, bio sam zaposlen u obnova metali doo beograd kao stalni radnik,radili smo u somboru na terenu,frma se bavi sirovinama i obojenim metalima,dana 14.11.2011 neko je uzeo moju baterisku lampu i stvio je pored cetiri bakarne sipke,kada su to nasli smestili su mi da je to moje i dobio sam otkaz,nazivali me lopovom itd... trazio sam od gazde da uzme otiske da se utvrdi cije je jer meni treba posao odgovor je bio da se oni ne bave time,potrebna mi je pomoc i savet ,dali mogu da tuzim fimu za povredu-uvredu casti, i dali mogu traziti odstetu
milan stikovic

Poštovani,

Poslodavac može prema Zakonu o radu da otkaže ugovor o radu ako za to postoji opravdani razlog. Jedan od razloga koji su navedeni u zakonu je i slučaj kada zaposleni svojom krivicom učini povredu radne obaveze utvrđenu opštim aktom ili ugovorom o radu. 

Ukoliko smatrate da je Vaš radni odnos prestao na nezakonit način, možete pokrenuti radni spor u kome će sud, ukoliko uspete da dokažete svoje tvrdnje, naložiti Vaše vraćanje na posao (ukoliko to budete zahtevali), isplatu naknade štete u  visini izgubljene zarade i druga primanja koja Vam pripadaju po zakonu, opštem aktu i ugovoru o radu. Sud takođe može naložiti poslodavcu da Vam uplati doprinose za obavezno socijalno osiguranje.

Poštovani, molim Vas za pomoć i pravni savet.
Naime, preduzeće u kom sam zaposlena na neodredjeno je od sledećeg meseca u postupku zatvaranja kako sam obaveštena. Ja sam inače od aprila ove godine na porodiljskom odsustvu i naknade sam do sad primala manje-više redovno. zanima me šta se dešava sa mojim bolovanjem tj. naknadom nakon što firma prestane sa radom. Da li postoji mogućnost da i dalje dobijam naknadu za porodiljsko odsustvo i od koga? Hvala unapred
— anonimno

Poštovana,

Do prestanka radnog odnosa u firmi u kojoj ste zaposleni, ostvarujete pravo na naknadu zarade za vreme porodiljskog odsustva u skladu sa zakonom koji uređuje finansijsku podršku porodici sa decom. Nakon prestanka radnog odnosa Vaš status se menja i postajete nezaposleni. Kao nezaposleni, svoja prava ostvarujete preko Nacionalne službe za zapošljavanje, gde po osnovu osiguranja za slučaj nezaposlenosti imate prava na novčanu naknadu.

Postovani,

U braku sam od 29.avgusta 2007. Moj muz je Libanski drzavljanin. Ziveli smo u Libanu do 31-12-2010, kada smo dosli da zivimo u Srbiji. U Libanu sam radila i jos uvek zadim za istu kompaniju, ali sad kao freelancer.
U avgustu ove godine moj muz je otisao da samo poseti svoje roditelje na 4 dana i ja sam mu kupila kartu (jer on nije imao posao). Odneo je sa sobom Laptop (jer je hteo da budemo u kontaktu preko neta), kameru od 1000$ (da bi se samo slikao sa roditeljima), i jos neke vredne stvari.
Nije se vratio, niti zeli da se vrati. A papire jos uvek nije predao za razvod.
Preko ambasade sam saznala da zeli od mene nekih 10000$ za koje on zna da imam u banci...
Zanima me, kako mogu da ponistim brak ili da se razvedem, jer je navodno pobegao i napustio bracnu zajednicu (on je to planirao jos od Aprila, a ja za to nisam znala sve do 24-tog avgusta)?
I koliko je potrebno da brak bude razveden ako zivimo odvojeno?

Unapred veoma zahvalna,
Nevena
— anonimno

 

Poštovana,

Kako ste državljanka Republike Srbije sa prebivalištem i istoj, možete našem (nadležnom domaćem) sudu podneti tužbu za razvod braka. S obzirom na to da ćete u vreme podnošenja tužbe Vi i Vaš muž biti državljani različitih zemalja, razvod braka će se vršiti prema pravu Srbije i prema pravu Libije. Međutim, ukoliko pravo Srbije sa pravom Libije nije 'kompitabilno' u pogledu rešavanja pitanja razvoda, primeniće se pravo Republike Srbije s obzirom na činjenicu da Vi kao jedan od bračnih drugova imate prebivalište u RS.  Vreme koje je potrebno da bi se razveo jedan brak zavisi od slučaja do slučaja, a činjenica da živite odvojeno nije od presudnog uticaja na brzinu postupka.

Poštovani,
Razveden sam od supruge od 2001.godine sa kojom imam dvoje dece, za koje je pri razvodu odredjena alimentacija u visini od 22% (12% za sina i 10% za ćerku)od mojih mesečnih primanja.
U medjuvremenu je sin punoletan od 2006.godine i nije se više školovao. Od 2008.godine kao punoletan živi sa mnom na zajedničkoj adresi i od tada ga vanredno školujem za 4.stepen, jer je imao samo 3.stepen obrazovanja. Od 2010.godine je stalno zaposlen u istoj firmi gde sam i ja zaposlen, kod koje imam administrativnu zabranu (još uvek) za njega i ćerku. Ja nisam tražio ukidanje alimentacije za njega, moralno, smatrao sam da je to potrebno njegovoj majci i našoj ćerci, tako da se sve vreme alimentacija daje za oboje dece. U medjuvremenu supruga je sa ćerkom (koja ima 16 god) dobila radni boravak u Holandiji i od prošle godine živi i radi tamo (kod svojih roditelja) sa našom ćerkom.
Ja i dalje plaćem alimentaciju za oboje njihovoj majci, a majka apsolutno ničim ne učestvuje u njegovom izdržavanju (a i punoletan je). Sin i ja se ne žalimo, ali znam da je njen standard sada bolji nego naš, a i smešno je da joj i dalje dajem alimentaciju za sina koji živi sa mnom, punoletan je i radimo u istoj firmi.
Meni nije jasno zašto je 2001. odredjena alimentacija 22% za oboje dece (kada čitam da je 15% minimum a 50% maksimum). Drugim rečima, razmišljao sam ako tužbom tražim prekid alimentacije za sina 12%, a da ostane za ćerku 10% (po presudi iz 2001), možda će sud novom presudom ukine 12% za sina, ali će odrediti novi procenat za ćerku (pa još ako bude 50%), šta sam tek onda uradio.
Znači da li je moguće da sud po mojoj tužbi za prekid izdržavanja za sina, donese presudu za izdržavanje ćerke u procentima koji su drugačiji od presude iz 2001? Ili će za ćerku ostati alimentacija 10% po toj presudi iz 2001.
Možda ja imam pravo da ne plaćam alimetaciju jer je jedno dete kod mene, ali to pravo ne bih ni koristio.
Goran

Poštovani,

Roditelji su dužni da pružaju svojoj deci izdržavanje do punoletstva odnosno do navršene 26. godine života ukoliko su na redovnom školovanju. S obzirom na to da vaša maloletna ćerka živi sa majkom Vaša obaveza izdržavanja se ne prekida. Kako je Vaš sin punoletan i u radnom odnosu, on više ne ispunjava uslove za izdržavanje.

Morate se obratiti sudu kako bi Vam bila skinuta administrativna zabrana koja se odnosi na alimentaciju za sina. Sud ne bi trebalo da odlučuje mimo postavljenih zahteva, pa ne verujemo da će odluku iz 2001. godine izmeniti u pogledu onog dela koji se odnosi na određenu visinu alimentacije za ćerku. U svakom slučaju sud je ovlašćen da odluke donosi u najboljem interesu deteta. Prilikom odlučivanja rukovodi se takođe i interesima pravde, pa ne bi trebalo da donese odluku koja je po Vas kao davaoca izdržavanja nepravična. Za slučaj da dodje do izmene prvodbitne odluke, prilikom utvrđivanja nove visine alimentacije u obzir će se uzeti sve relevantne okolnosti.

Od 2007 godine EPS-u ne placam struju jer sam bez posla. Zivimo nas troje od minimalnog licnog dohotka supruge od kojeg se oduzima kredit do 5000 dinara tako da nam ostaje 12000. da li ima pravne osnove da mi kao fizicka lica tuzimo EPS za zastarevanje duga, posto oni nas ocigledno nece tuziti vec samo dodju i iskljuce struju. Tuze nas da smo se sami prikljucili, te sam ja zbog toga osudjen prvi put na cetiri a drugi put na dva meseca uslovno. Radio sam u fabrici koja je otisla u stecaj i ostao bez posla. U Aprilu 2011 dobio sam posao u Sabackoj firmi "Medikom", kao portir, ali sam zbog tih kazni momentalno dobio otkaz kao osudjivano lice. Kako zivimo od suprugine plate koja je 12000 dinara, sa cerkom koja studira visu vaspitacku koja je morala zamrznuti prvu godinu jer nismo imali da joj platimo skolarinu, zanima nas kako smo duboko svesni da nas EPS nece tuziti za dug, vec samo dodju i iskljuce struju, a u ogromnom strahu da ce nam odneti i brojilo, zivimo u stambenoj zgradi.Zanima me da li mi mozemo da tuzimo EPS po obligacionom pravu za zastarevanje duga, takodje, zbog svega toga supruga je psihicki obolela, nije radila tri meseca, zbog duboke depresije, suicidnih misli, i jake terapije pa nas zanima da li mozemo da tuzimo EPS za dusevni bol, moj gubitak posla, za nesto sto je EPS znao da je zastarelo, nemogucnosti da zbog uslovne kazne nadjem novi posao, a vec imam 50 godina i jos samo 5 godina do penzije. Takodje se pozivamo na nehumanost, ostaviti nekoga bez struje u 21. veku. Ima li kakve osnove da ova tuzba stigne do Strazbura zbog nehumanog ponasanja prema ljudima u svetu gde cak i zivotinje imaju poseban tretman i uslove. Kako nasa porodica moze da se prehrani sa 12000 dinara. Da li mozemo potrazivati od EPS-a novcanu nadoknadu za pretrpljeni dusevni bol i svakodnevni strah od najgoreg i svakodnevnog stresa koji vodi ka bolesti.
Danilo

Poštovani,

EPS može obustaviti isporuku električne energije kupcu samo pod uslovima koji su propisani određenim zakonskim i podzakonskim aktima. U Vašem slučaju EPS najverovatnije nije protivpravno postupao s obzirom da struju ne plaćate i s obzirom da ste se samovlasno priključili. Svakako nemate pravo na naknadu nematerijalne štete od EPS-a jer se to preduzeće ne može smatrati odgovornim za duševni bol koji pominjete, za nemogućnost zaposlenja ili za psihofizičko stanje Vaše supruge.

EPS ima pravo da od Vas potražuje celokupan iznos duga, s tim da možete istaći prigovor zastarelosti za onaj deo potraživanja koji je zastareo pa će ostati obaveza da izmirite samo onaj deo duga koji nije zastareo. Dakle, ne postoji tužba za zastarelost, već se to ističe kao prigovor poveriocu ili sudu. Zastarelost počinje da teče od onog momenta kad poverilac (EPS) stekne pravo da zahteva ispunjenje obaveze (naplatu duga).

Iako se nalazite u teškoj materijalnoj situaciji, to ne znači da imate pravo na besplatno korišćenje električne energije. Pravo na korišćenje električne energije mimo ugovora sa preduzećem za distribuciju, ne postoji ni kao ljudsko pravo, te ne može biti predmet rešavanja Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.

... 17 ...
Pravne oblasti
Oznake