Saveti 238

Postovani,
Skoro sam osudjen iz cl.330 KZ - samovlasce, zbog iskljucenja objekta sa struje, odnosno ponovnog samovlasnog prikljucenja objekta. U clanu 330 KZ stoji..Ko smatra da mu pripada neko pravo i pribavi ga, kaznice se...itd.
Ja sam se na sudu izjasnio da NE smatram da mi to pravo pripada ali sam to uradio. Da li u ovom slucaju ima elemenata krivicnog prekrsaja i da li bi na nekom visem sudu mogao da pobijem presudu od 3 meseca uslovne kazne koju sam dobio?
Pozdrav
Milan

Poštovani,

Sama činjenica da ste pribavili pravo koje vam ne pripada podrazumeva da ste mislili da vam pripada, jer ga u suprotnom ne biste ni pribavili. Sa ovim što ste naveli nikako ne možete da pobijete osuđujuću presudu.

23 SEPTEMBRA SAM IMALA SAOBRAĆAJNU NEZGODU , NAIME GURALA SAM BEBU U KOLICIMA ,IZA MENE JE IŠLO VOZILO KOJE JE VOZILO LICE SA 2,8 PROMILA ALKOHOLA I UDARIO ME OTPOZADI . PROŠLA SAM SA POVREDAMA NAGNJEČENJ KUKA, SLABINE , UDARCA U GLAVU, NAGNJEČENJA POTKOLENICE , BEBA OD 15 MESECI, SA ODEROTINAMA NA GLAVI , LEĐIMA .POLICIJSKI ZAPISNIK JE KOREKTNO ODREĐEN ,IMAM SVE NALAZE I MIŠLJENJA LEKARA . INTERESUJE ME KOLIKA JE SUMA KOJU MOGU DOBITI OD OSIGURAVAJUĆEG DRUŠVA ,PO NEKOJ VAŠOJ GRUBOJ PROCENI ? HVALA !!!
— anonimno

Poštovana,

Ne možemo da odgovrimo na Vaše pitanje jer ono u sebi ne sadrži pravni problem. Inače, smatramo da ne bi bilo korektno da javno licitiramo iznos naknade kojoj se možete nadati. To je posao koji će obaviti osiguravajuće društvo.

moze li se iskaz koji je dat u Mup-u sa navedenim imenom svedoka, a u u vezi je optuzbi za iznudu, povuci, kako ne bi doslo do istrage i podnosenja krivicne prijave protiv lica koje je trazilo iznudu. hvala
— anonimno

Poštovani,

Iznuda je krivično delo za koje se učinilac goni po službenoj dužnosti. To znači da kada jednom nadležni organi saznaju za mogućnost postojanja krivičnog dela (bilo na osnovu Vašeg iskaza bilo na neki drugi način) gonjenje učinioca se nastavlja takoreći po automatizmu. Jedino što Vi možete jeste da, kada Vas budu pozvali na ponovno svedočenje, promenite svoj iskaz. Tada morate i objasniti zašto Vam se iskazi razlikuju.

Bitno je da znate da je lažno prijavljivanje krivično delo. (Ko prijavi određeno lice da je učinilo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti a zna da to lice nije učinilac tog dela, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine)

Davanje lažnog iskaza takođe predstavlja krivično delo, međutim učinilac koji dobrovoljno opozove lažan iskaz pre nego što se donese konačna odluka, može se osloboditi od kazne.

jJdan preduzetnik je uzeo robu od nas ( mi smo doo ) i u medjuvremenu njegova radnja je brisana iz registra, racun ugasen a ja ne znam njegovu adresu. Sada bih da posaljem predlog za izvrsenje ali imam samo onu adresu na kojoj je bila radnja prijavljena. Da li da podnesem Predlog na tu adresu, da li da istovremeno trazim izjavu o imovini duznika i da li da ne predlozim sredstva izvrsenja vec da ih predlozim naknadno kad dobijem izjavu o imovini duznika? Hvala unapred
Enes Grac

Poštovani,

Prilikom podnošenja predloga za izvršenje navedite poslednju Vama poznatu adresu izvršnog dužnika i to naglasite. Uz predlog podnesite i zahtev za dobijanje izjave o imovini izvršnog dužnika. Kada od suda dobijete kopiju izjave o imovini, predložite sredstva i predmete izvršenja.

Postovanje!Da li neko ko dobije pravo Habitatio stanovanja zbog deteta u kuci bivseg supruga,dok dete ne napuni 18.god.ima pravo na alimeciju od 8.000 iako taj covek ima jos jedno dete iz drugog braka i zivi u teskoj materijalnoj situaciji,samo on zaposlen i ona dobija novac i od majke bivseg supruga u kuci ne placa racune koji se vode na supruga a sada ga je tuzila za sve alimentacije koje nije davao i tvrdi da njegova majka salje detetu manji sitniji novac a nama je suprugova majka rekla da je samo za jedno putovanje deteta dala 1000 evra,sto je cela god.alimentacije i sudija vec drugi put suprugovu majku nece da pozove kao svedoka da li bi njeno svedocenje dovelo do promene odluke suda?Zalili smo se drugi put apelacionom sudu,jednom su prihvatili nasu zalbu i odrzano je ponovo glavno rociste i ispisano je sve isto kao u prvoj presudi,ponovo smo se zalili ali sada se bojimo da ce nas odbiti jer ocigledno je sudija pristrasan,da li postoji mogucnost da se ponovo ako nas odbiju a mi pronadjemo nove dokaze da njegova bivsa govori neistinu i jos svedoka da je uredno uzimala novac od njegove majke,nekako ponovi sudjenje?Unapred veliko HVALA!!!
— anonimno

Poštovana,

O iznetim pitanjima prava stanovanja i alimentacije rešava sud, nakon sprovedenog postupka uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja. Što se tiče svedočenja majke Vašeg supruga, sud može da odbije zahtev za ispitivnje svedoka ako oceni da njegovo svedočenje ne bi bilo relevantno za dalji tok postupka. Osnovanost žalbe ceni se prema osnovanosti žalbenih navoda istaknutih u samoj žalbi. Drugim rečima, apelacioni sud će o žalbi rešavati samo ako oceni da je ona osnovana. S obzirom na već poodmaklu fazu postupka i složenost problema iznetih u pitanju, najbolje bi bilo da angažujete advokata koji će pred sudom zatupati vaše pravne interese.

Poštovani,moj problem je sledeći:sa suprugom imam 20-togodišnju ćerku, redovnog studenta. Muž ima vanbračnu ćerku od 14 godina za koju mesečno plaća 11000-12000 din plus jednokratno 250 eura za udaju. Njegova primanja su 45000,dva do tri puta godišnje, kad je sezona 55000dinara.Davanja je sam odredio, njena majka se ne buni. Moja plata je oko 42000 din, od avgusta meseca imamo kredit subvencionisani od koga smo kupili plac. Ja smatram da on daje više od svojih mogućnosti, pogotovu sada kada imamo kredit, mislim da bi trebao davati manje. Jedva sastavljamo kraj sa krajem, a na taj plac će i njegova vanbračna ćerka imat pravo nasleđa. Da li sam u pravu, i može li se orijentaciono, prema našim primanjima odrediti visina alimentacie? Majka njegove ćerke radi kao profesor u srednjoj školi u unutrašnjosti, ima još jedno vanbračno dete, i živi kod svojih roditelja.
— anonimno

Poštovana,

Vanbračna ćerka Vašeg supruga ima pravo da nasledi imovinu Vašeg supruga u koju načelno ulazi i pomenuti plac. Deo imovine koji će naslediti zavisi od konkretnih okolnosti slučaja pre svega od broja i vrste ostalih sanaslednika.

Što se alimentacije tiče, ona se određuje i menja sudskom odlukom. Pri tom se u obzir uzimaju mogućnosti davaoca izdržavanja koje zavise od raznih okolnosti, između ostalog njegovih prihoda ali i obaveza izdržavanja drugih lica. Ako Vašem suprugu kao dužniku izdržavanja ne smeta visina iznosa i ako smatra da daje pravičan iznos a sa tim je saglasna i bivša supruga, onda ne postoji razlog za promenu postojećeg stanja. U svakom slučaju Vaš suprug (a ne i Vi) se može obratiti sudu sa zahtevom da odredi manju visinu alimentacije ako smatra da promenjene okolnosti utiču na njegovu sposobnost plaćanja izdržavanja.

... 19 ...
Pravne oblasti
Oznake