Saveti
251
29. strana
Postovani
Odrzana je ostavinska rasprava iza mog pokojnog oca.Od nas petoro pozvanih (cetvoro dece i supruga preminulog),jedno se nije pojavilo.Moj otac iz prvog braka ima dva sina,a mladji se nije pojavio iako je znao za rociste,sudija je insistirao da se pred njim pozove da bi znao da li samo kasni ili ne dolazi uopste,sto je i ucinjeno.Polubrat je bio "sprecen"da dodje,sto je sudija i ubelezio kao neopravdano odsutan.Mi smo se izjasnili sto se tice nasledstva i potpisali se.Sobzirom da sestra i ja imamo ugovore o dozivotnom izdrzavanju sa pok. ocem i sa majkom,stariji polubrat je imao primedbu i upucen je na parnicu.
Ono sto meni nije jasno je sledece.Sudija zakazuje sledece rociste za polubrata koji se nije pojavio, za pocetak sledece godine sa obrazlozenjem da i on mora da se izjasni da li se slaze sa svojim bratom i da li trazi jos nesto.Da li je takva praksa ili je sudija mogao da sve okonca i na ovom rocistu?Nama je receno da ne moramo da dolazimo na to rociste jer smo mi svoje zavrsili.Kako cu ja znati sta je polubrat izjavio,jer me vec sa starijim ceka parnica?I da li se ta parnica pokrece tek kada i mladji polubrat da izjavu ili moze i sad?Valjda postoji neki rok za podizanje iste?Da budem iskrena nista mi nije jasno,i svasta mi pada na pamet,pogotovu jer su obojica iskljuceni iz nasledstva zbog ugovora koje imamo sestra i ja,a pri tom supruga jednog od njih radi u istom sudu.Ja ovo kapiram kao njihovo prolongiranje stvari,ali mi nije jasan sudija.
— anonimno

Poštovana,

U postupku ostavinske rasprave, sud poziva i uzima izjave od svih lica koja se pozivaju na zakonsko nasleđivanje, pa nije neobično što je za Vašeg polubrata zakazano posebno ročište. Vaše prisustvo na sledećem ročištu nije neophodno, s obzirom da ste već dali izjavu ali možete prisustvovati ako to želite.

Parnica će biti pokrenuta kada Vaš polubrat podnese tužbu, sam ili zajedno sa bratom. O podnetoj tužbi kao i o zakazanom pripremnom ročištu bićete blagovremeno obavešteni od strane suda putem pismenog poziva.

Tužila sam bivšeg supruga za neplaćanje alimentacije. Brak je razveden 23.12.1999. Od tada bivši suprug nije plaćao alimentaciju nikada i ja sam rešila da ga tužim, sin je sada 15 godina. Bivši suprug prima porodičnu penziju i tuđu negu i pomoć jer je invalidno lice. Ima novu vanbračnu zajednicu, i ima dete sa vanbračnom suprugom, a drugo je na putu. Tužbeni zahtev je 40% od ukupnih neto mesečnih primanja. Njegova primanja su 39000 ukupno (penzija i TNP). U Zakonu su navedena primanja (zarade, honorari...)nigde ne postoji izuzeće za TNP. A i potrebe deteta od 15 godina i od 1 godinu nisu ista, a mene sudija ubedjuje da moram da prihvatim jer bože moj, on ima novu zajednicu mora da brine o deci A za naše zajedničko dete nije davao nikada!
Hoću da mu uzmem maksimum, zanima me put i način.
Hvala unapred
— anonimno

Poštovana,

Izdržavanje (alimentacija) se određuje prema potrebama poverioca (deteta) i mogućnostima dužnika izdržavanja (oca deteta). Mogućnosti dužnika izdržavanja zavise od njegovih prihoda, mogućnosti za zaposlenje i sticanje zarade, njegove imovine, njegovih ličnih potreba i drugih relevantnih okolnosti u koje spada i obaveza da izdržava druga lica (decu iz nove vanbračne zajednice).

Visinu alimentacije određuje sud, pri čemu se rukovodi interesima pravde. Sud će se postarati da visina alimentacije bude pravična i za Vaše dete i za oca Vašeg deteta. Maksimalni iznos alimentacije određene u procentu od redovnih mesečnih primanja je 50%.

Pravo na tuđu negu i pomoć ustanovljeno je u korist lica koja usled bolesti ili povrede nisu u stanju da se sama staraju o sebi, već im je potrebna pomoć drugih. Novčana sredstva koja se dobijaju iz te pomoći ne mogu se koristiti u druge namene osim da se obezbedi neophodna pomoć radi obavljanja osnovnih životnih potreba. Smatramo da se primanja po osnovu TNP ne mogu ubrajati u redovna mesečna novčana primanja iz kojih bi se isplaćivala alimentacija. Svakako konačnu reč o tome daće sud.

Kupio bih kucu u Surcinu. prodavac nije izvrsio konverziju prava koriscenja zemljista u vlasnistvo. Moze li ovo kasnije biti problem, pa da trazim od prodavca da ovo obavi pre potpisivanja kupoprodajnog ugovora, ili to mogu kasnije sam obaviti. U katastru su mi rekli da se ovo po redovnoj proceduri moze obaviti al neznano kad, a po dvostrukoj taksi za pet dana."Pomalo" mi ovo lici na namicanje novca drzavi, za posao koji ce kad/tad morati sama da obavi.
Marko Šumonja

Poštovani,

Iz razloga pravne sigurnosti bolje je imati svojinu nego pravo korišćenja. Ukoliko prodavac ne želi da izvrši konverziju, to možete Vi uraditi ali tek nakon izvršenja kupoprodajnog ugovora kad na Vas pređe pravo korišćenja. Savetujemo da ako do toga dođe, što pre podnesete zahtev Katastru nepokretnosti za konverziju jer je to u interesu vaše pravne sigurnosti. Upis prava svojine u korist lica koja imaju pravo korišćenja vrši se po zahtevu tih lica.

Moj otac je sa mojom pokojnom majkom, napravio dve kuce. Pokojna majka je umrla.Otac pre no sto se ponovo ozenio napravio testament, gde je napisano da sve ostavlja deci, koja ce to deliti podjednako. Sada ide pitanje, koja prava ima njegova nova zena, u slucaju da otac umre ?
Unapred hvala.
— anonimno

Poštovani,

Ukoliko je testament punovažan i ukoliko zaista proglašava decu za naslednike, Vaša maćeha može zahtevati nužni nasledni deo.

Postovani,
zanima me kome da se obratim i kakvu vrstu tuzbe da podnesem za sledece:
-Radila sam u agenciji preko 10 godina, porezi i doprinosu su uredno placani, ali nisu dostvaljani M4 obrasci PIO fondu, tako da mi staz nije povezan. Poslodavac prebacuje krivicu na knjigovodju.
Ja bih zelela da se to resi dok agencija jos postoji :)
Hvala unapred na svakom savetu.
Zorica Bojkovic

Poštovana,

Obavezu da dostavi M4 obrazac ima poslodavac, tako da ne može prebacivati odgovornost na knjigovođu. Informišite se u PIO fondu kako najlakše da povežete staž. Ukoliko poslodavac nastavi da odbija saradnju povodom rešavanja Vašeg problema obratite se Inspekciji rada.

Poštovani
Porodična kuća je zamenjena za stanove koje smo i dobili. Moj problem je sledeći dobio sam stan manji nego što je potpisano u ugovoru o zameni nepokretnosti a i završetak gradnje je kasnio tri godine tako da mi investitor duguje priličnu sumu novca. U ugovoru o zameni nepokretnosti pola kuće je prepisano na investitora u startu a drugu polovinu je trebalo prepisati kad završi sa gradnjom i izmiri svoja dugovanja .Investitor je u među vremenu otišao pod stečaj.(Zgrada nema upotrebnu dozvolu mi stanari radimo na tome da se dobije upotrebna dozvola,a pretpostavljam da ni ostali vlasnici stanova ne mogu da uknjiže svoje stanove dok se ne reše imovinsko pravni odnosi).Interesuje me kako mogu naplatiti dugovanja prema meni.
— anonimno

Poštovani,

S obzirom da je nad preduzećem (investitorom) otvoren stečajni postupak, morate svoja potraživanja koja imate prema tom preduzeću prijaviti stečajnom sudu koji vodi stečajni postupak. Vaše potraživanje će biti namireno iz stečajne mase preduzeća. Ako već ranije niste povodom toga vodili spor sa investitorom, morate najpre tužbom pokrenuti parnicu kako bi u tom sudskom postupku dokazali i utvrdili tačnu vrstu i visinu potraživanja.

... 29 ...
Pravne oblasti
Oznake