Stvarno pravo (14)

Anonimno
Postovani, ja sam, kao kupac, krajem jula 1990. sklopila ugovor o kupoprodaji placa na Crvenki kod Borce sa njegovim vlasnikom kao prodavcem. Plac je uredno isplacen na osnovu priznanica. Nakon toga, posto je plac bio u komasacionom posedu i nije mogao da se proda bez odobrenja Republickog sekret. za finansije 9.8. izdato nam je i to odobrenje, a 10. 11. iste god. u op[tini Palilula sacinjen je zapisnik o faktickom stanju navedene parcele gde je prodavac izjavio da mi je prodao plac sa svojerucnim potpisom ito je uneto u zapisnik. Nakon toga, ja sam sa svojim ocem sa kojim sam zivela u zajednicisvakodnevno obilazila i koristila plac do smrti mog oca 29.11.2000. Medjutim, posle njegove smrti ja sam dosla u sukob sa starijim bratom koji me je poslao na Psihijatrijsku kliniku gde sam provela mesec dana 2001. god.Za to vreme brat mi je uzeo sva dokumenta koja sam posedovala medju kojima su bili ugovor o kupovini placa i pratece priznanice o isplati, i na osnovu toga pocetkom 2002. sastavio novi ugovor o kupovini istog placa sa istim vlasnikom i overio ga u sudu, i poceo bez mog znanja da odlazi na plac ponasajuci se kao njegov jedini vlasnik, koristeci moju bolest i to sto ja nisam mogla usled bolesti tamo sama da odlazim. Kada sam se oporavila od bolesti i udala 2005. htela sam sa muzem da odem na moj plac, ali sam od tamosnjih komsija saznala da ga sada kao i vec duze vreme, tj. od smrti mog oca obradjuje moj brat. Ja sam htela da ga tuzim, medjutim, nisam imala dokumenta posto mi ih je on uzeo. Obratila sam se Palati pravde gde su mi rekli da oni ugovore cuvaju samo 10 god. Posto sam u to vreme bila trudna i kasnije sa malim detetom morala sam da odustanem od daljeg trazenja, ali sam 2009. otisla u opstinu Palilula gde su uspeli da mi nadju i izdaju pomenuti Zapisnik o faktickom stanju, na osnovu koga sam ja sa naslednikom, sinom prodavca koji je u medjuvremenu umro, sastavila vansudski sporazum o poravnanju u kome mi je dato pravo na uknjizbu i na osnovu cega sam se 2.3.2010. uknjizila u Sudu kao i u Katastru. Medjutim, kada sam otisla na plac nasao se tamo i moj brat koji mi je pretio da ce me tuziti za ometanje poseda jer ima novi ugovor o kupovini placa i poceo da tvrdi kako ga on koristi 19 god. sto nije istina. Ovu svoju tuzbu on je i ostvario svojom tuzbom. U postupku po njegovoj tuzbi za ometanje poseda i prvostepena i drugostepena presuda su donete u njegovu korist. Ja sada hocu da podnesem svojinsku tuzbu, da trazim bratovo iseljenje i zastitu svog prava svojine, pa me zanima da li mogun da budem sigurna da cu svojinskom tuzbom da ostvarim svoje pravo svojine.

Poštovana,

S obzirom da ste u Katastru nepokretnosti upisani kao vlasnik parcele, ne bi trebalo da bude problema oko dokazivanja Vašeg prava svojine. U svojinskom sporu Vašem bratu će biti pružena prilika da dokazuje kako je on vlasnik parcele ali će to biti jako teško s obzirom na činjenice koje ste u pitanju izneli. Prema našem mišljenju, izgledi brata da dobije spor su jako male, ali Vam savetujemo da za svaki slučaj angažujete advokata.


Anonimno
Poštovani!
Pravosnažnom presudom brak je razveden 20.06.2011 god.dvoje dece je dodeljeno ocu uz obavezu majke da plaća alimentaciju.Otac sa decom stanuje privatno a majka u stanu koji otkupljuje otac.sve komunalije plaća otac zato što se sve vodi na njega i zato što majka te obaveze neprihvata.kako da otac sa decom uđe u posed stana a majka isti napusti?

Poštovani,

Ukoliko se majka uselila u stan bez pravnog osnova, ili ukoliko je pravni osnov postojao u trenutku useljenja ali je kasnije otpao, otac ima na raspaloganju tužbu za iseljenje. Iseljenje se između ostalog ne može zahtevati ako se majka nalazi u pomenutom stanu po osnovu pravosnažne sudske presude ili ukoliko polaže pravo svojine na delu stana.


Anonimno
Postovani, moja majka i njena rodjena sestra su nasledile kucu od pokojne majke koju su pregradili i u jednom delu zive njena sestra sa porodicom a u drugom tj. nasem delu vise niko.Kuca je veoma stara ,od naboja tako da nas deo propada a ne mozemo da ubacimo stanare jer nije odvojena struja i voda,a i tetka ne dozvoljava.Hteli bi da prodamo,mozda cak i da isplatimo tetku pa da bude nasa,ali ona ne pristaje.Molim vas sta mozemo da uradimo i kako da znamo koliko da ponudimo tetki,i sta ako ona ne pristane na ponudu?

Poštovana,

Vaša majka ima pravo svojine na delu nasleđene kuće, sto znači da može njime slobodno raspolagati. Ima pravo na uvodjenje instalacija, može da zahteva od Vaše tetke odvajanje instalacija, jedino sporno pitanje u ovom slučaju je pitanje troškova takvih radnji. Kao vlasnik, Vaša majka može prodati svoju polovinu kuće, svojoj sestri ili nekom trećem licu. A ukoliko želi da otkupi od sestre njenu polovinu trebalo bi da joj ponudi tržišnu vrednost odnosno onaj iznos koji će utvrditi ovlašćeni procenitelj. Sestra kao vlasnik dela kuće slobodno odlučuje o tome hoće li prodati svoj deo, Vama ili trećem licu.


Anonimno
Tetka i ja smo suvlasnic,ona ima prizemlje i podrum,ja sprat i tavan.Dvoriste je ,po ugovoru,zajednicko.Ona sada insistira na podeli dvorist koja meni ne ide u prilog jer ne dobijam idealnu polovinu,uzima mi ulaz i tera da pravim novi.Da li moze da samovoljno deli dvoriste

Poštovana,

Niko nema pravo da samovlasno pribavi pravo na stvar. Deoba se moze izvršiti ili sporazumno (ugovorom) ili u vanparničnom postupku.


Anonimno
postovani imam pravni problem i molim za pomoc radi se etaznoj svojini i susvojini naime kuca sa prizemljem i spratom je pre 15 god u brakorazvodnoj parnici podeljenja na dva dela prizemje 1 etaza sprat druga etaza dvoriste nije spominjano i ostalo je da se vodi na ime moga oca posto se otac ponovo ozenio sada zeli da proda drugu etazu nije sporno medjutim nas ucenjuje da nemamo pravo prilaza sa autom na dvoriste da je dvoriste pa i onaj deo ispod naseg prizemlja njegov, mi izgleda visimo u vazduhu,da novi vlasnici mogu da nam zabrane ovo i ovo itd koja su nasa prava na dvoriste obzirom da nije spominjano na brakorazvodnoj parnici mojih roditelja.da li moze da nam zabrani on ili novi vlasnici koriscenje hvala unapred

Poštovani,

Ono na šta sigurno imate pravo to je da koristite dvorište na način i u meri kojoj to zahteva normalna upotreba Vašeg stana na kome imate pravo svojine. Ko god da je vlasnik dvorišta mora Vam omogućiti nesmetan prolaz i sve ostalo što je potrebno kako biste mogli da koristite stan u skladu sa njegovom namenom.

To što se dvorište u odluci suda ne spominje izričito, ne mora nužno da znači da je vlasnik celokupnog dvorišta samo Vaš otac. Kako ne raspolažemo svim relevantnim podacima nismo u mogućnosti da Vam peciznije odgovorimo.


Anonimno
Postovani,
imam problem u vezi sa hipotekom.
Na parceli xxx postoje 3 suvlasnika, medju kojima sam ja. Objekti na parceli su fiziki odvojeni ali je vlasnistvo 2/5, 2/5, 1/5. Na suvlasnikovu 1/5 je drzava uspostavila hipoteku kao meru obezbedjenja dok traje proces protiv njega i samim tim je hipoteka obuhvatila i mene kao suvlasnika i ovog treceg, S'TIM DA NIKO OD NAS NIJE DAO SAGLASNOST ZA USPOSTAVLJANJE HIPOTEKE.
Moje pitanje glasi: Da li je moguce uspostaviti hipoteku bez saglasnosti ostalih suvlasnika?
Unapred zahvalan.

Poštovani,

Predmet hipoteke može biti i susvojinski udeo na nepokretnosti. Kako je predmetna parcela jedna imovinska celina na kojoj pravo vlasništva polažu tri lica kao suvlasnici (vlasnici alikvotnih delova te parcele), hipotekom jeste obuhvaćena cela parcela ali se hipoteka odnosi samo na udeo jednog suvlasnika, na njegovu idealnu 1/5 parcele. U slučaju da dođe do prodaje 1/5 suvlasničkog udela radi namirenja potraživanja obezbeđenog hipotekom, ostali suvlasnici uživaju pravo preče kupovine.